JuanRonline

Mi rincón en la web

Ley Sinde, ganamos el first round

Bueno, un poco tarde, pero aqui esta el post de lo que pasó con respecto a la Ley Sinde, la cual querían aprobar con nocturnidad y alevosía el 21 de diciembre.

¡¡Ganamos!! Ganó el sentido común… más bien ganamos gracias a que el PSOE no pudo o quiso aceptar las condiciones que exigían los partidos, si el PSOE llega a ceder, otro gallo habría cantado.

La votación se pospuso varias veces, debido a que no se conseguían acuerdos para aprobar la Ley, pero la cosa no podía pasar del día 21 (por suerte para nosotros), así que finalmente, a eso de las 21:30 (la hora prevista para la votación era la 13:30, no digo más), se empezaron a votar las diferentes enmiendas de la Ley de Economía Sostenible, donde estaba contenida la Ley Sinde (ahí, mezclando velocidad con tocino), para ser rechazada con un resultado 18-20, siendo así tumbada en el congreso. Eso sí, esto ha sido una pequeña batalla, ya que el Gobierno no se riende, e intentará revivir dicha Ley.

Después de eso, se lió gorda, David Alayón, redactó un estupendo artículo, donde explica todo lo que aconteció los dias posteriores a la votación. Pongo a continuación las partes más interesantes (bajo mi punto de vista), recomiendo encarecidamente la lectura de su post.

Bautista

Después del rechazo de la Ley Sinde, el director de la SGAE sacó un comunicado que refuerza aún más la incoherencia que existe en esta sociedad que no hay por donde cogerla. El artículo Carta abierta de un joven científico a Teddy Bautista (y por extensión a la SGAE) es un magnífico ejemplo de alguien que sí sabe lo que dice y habla con coherencia:

Teddy Bautista: “Paradójicamente, no somos nosotros los principales perjudicados en esta situación; es la ciudadanía, que se verá privada a medio y largo plazo de un rico acervo cultural, de un imaginario colectivo que, desde el principio de los tiempos, los creadores y artistas, los científicos e inventores, han construido para favorecer el desarrollo intelectual y económico de los pueblos.”

Daniel Manzano: Le pediría, señor Bautista, a título personal como científico, que no incluya en sus reivindicaciones a un colectivo que nada tiene que ver con su asociación, que no comparte en absoluto su postura y que, en mi opinión, es un claro contraejemplo de lo que usteden defienden. Los científicos rara vez vivimos de vender nuestras creaciones intelectuales, y vivimos, con lo cual su afirmación de “o descargas o cultura” es manifiestamente errónea.

Sanz

La respuesta no se hizo esperar, siendo sepultado por todo tipo de críticas, casi todas dirigidas a que no tributaba en España, y como no podía ser de otra manera, naciendo los #AlejandroSanzFacts. Esto fue sólo el comienzo ya que a los dos días, El País publicó un artículo del artista.

Entre todos los posts que leí sobre Alejandro Sanz me quedo con las palabras de Eduardo Arcos y las respuestas a las preguntas finales del artículo por parte de la Asociación de Internáutas.

Bardem

Su artículo, titulado “El botón mágico” también publicado en El País, no hay por donde cogerlo. Parece una pataleta desesperada de un niño pequeño, contando las cosas con manzanitas como diría un antiguo profesor mío. Empecé a preparar una contestación pero encontré este comentario en Menéame que transmitía justo lo que quería escribir.

Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura –y de la pesca, y de la ganadería…–.

Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».

Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».

Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate –plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores–, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a comer un tomate allí, en lugar de comprar otro para ellos. Incluso si el horticultor acuerda no cobrar por este uso, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores le cobrará una compensación por tal uso no autorizado.

Por si esto fuera poco, al día siguiente Javier Bardem descubre que tiene que seguir pagando por el tomate que compró ayer, pues los derechos que reconocen el esfuerzo del horticulor estipulan que hay que pagarle por este trabajo hasta más allá de su muerte. Al fin y al cabo él trabajó para producir ese tomate, él plantó la semilla, y día tras día cuidó del crecimiento de la planta, alimentándola cuando lo necesitaba, protegiéndola cuando se debía, hasta el momento de poder recoger su fruto: el tomate. Y ese trabajo debe ser recompensado toda la vida, porque al fin y al cabo, una vez que Javier Bardem ha consumido ese tomate, su organismo se ha beneficiado de él, y ese beneficio para Javier Bardem puede durar años.

Por supuesto este pago Javier Bardem no lo tiene que realizar directamente. No es un impuesto, sino un cobro de derechos, en lo que todo aquello que esté relacionado con el tomate que compró ayer incluirá el pago al horticultor.

De hecho, para proteger el trabajo del horticultor, se ha prohibido que cualquiera pueda producir tomates iguales o razonablemente parecidos a los que compró al horticultor. Por eso no se venden semillas de tomates de ese tipo. Y como aun así es posible que Javier Bardem las obtenga del propio tomate, para reducir el perjuicio ocasionado al horticultor, la Sociedad General de Agricultores y Especuladores ha logrado que se apruebe la inclusión de un canon compensatorio en todos aquellos productos que pudieran facilitar que cualquiera produjera tomates similares a título privado. Este canon se puede encontrar en el abono, el agua, las mangueras, las regaderas, los maceteros, los tiestos, los sistemas de aspersión, las palas, los rastrillos, las carretillas, las azadas y en general cualquier herramienta de agricultura y jardinería, los plásticos y estructuras de posible uso para la construcción de invernaderos, etc.

Por suerte para Javier Barden hay un grupo de personas que consideran que esta situación es un abuso, y han creado sus propias huertas, donde venden los tomates sin todas las restricciones que se han citado, permitiendo su uso y consumo como mejor le parezca al comprador, y destinando prácticamente todo el dinero cobrado al propio horticultor.

Otras personas han creado huertas públicas, donde el cuidado y el mantenimiento de los productos de la huerta es responsabilidad solidaria de todos, y todos pueden disfrutar libremente de los resultados.

En algunos casos las tomateras son el producto de las semillas de los tomates obtenidos a través de la compra a los horticultores tradicionales, y eso ha cabreado a la Sociedad General de Agricultores y Especuladores, porque dicen que eso es piratería, que se están aprovechando del trabajo de sus horticultores, e incluso están en algunos casos obteniendo beneficios por ello.

Así, la Sociedad General de Agricultores Y Especuladores, junto con otros colectivos afectados como Proagripescae, han denunciado en varias ocasiones a los que mantienen dichas huertas. En algunos casos incluso han tratado de crear la idea de que su actividad es más delictiva si cabe porque cobran por otros servicios a quienes acceden a sus huertos a por los productos que allí se disponen gratuitamente.

Por fortuna los jueces, que aun tienen algo de sentido común, siempre han sentenciado a favor de las personas encargadas de las huertas. Esto ha molestado a las sociedades mencionadas, que han movilizado a los horticultores para que protesten y presionen con el objetivo de aprobar una ley que permita cerrar esas huertas sin necesidad de que lo ordene un juez.

¿Qué piensa Javier Bardem de que un colectivo que es parte del conflicto pueda decidir si cierra o no una huerta pública sin requerir la acción de un juez?

Artistas con cabeza

Joss Stone comenta “lo único que no me gusta de la música, es el negocio que hay detrás. Si la música es libre entonces no hay negocio, sólo música”. Bravo.

También estoy totalmente de acuerdo con la postura de Nacho Vigalongo, otra persona del panorama cinematográfico español a la que admiro y que saca a la luz el conservadurismo de muchos internautas que se aferran a la ley en cuanto a descargas y niegan todo lo demás; o esta opinión sobre las alternativas que tienen los jóvenes creadores.

Hoy, ha habido una reunión entre Alex de la Iglesia y representantes de los internautas, que ha transcurrido de la siguiente manera:

[14:13] Se termina la reunión.

[14:08] Alex dela Iglesia sentencia: “Aplaudo y firmo”

[14:03] Se le da turno de palabra a cada asistente para que suelte sus conclusiones.

[13:48] Se llega a las conclusiones.

[13:46] La reunión terminará a las 14:00, según Julio Alonso.

[13:43] Nicolás Alcalá señala: “Gran Problema: en España hay una ley que no permite estrenar en salas e Internet el mismo día”

[13:41] Los asistentes a la reunión comienza a hablar sobre modelos de negocio, según Nicolás Alcalá, hay puntos de consenso.

[13:29] La Asociación de Internautas dice que están “tratando de llegar a un acuerdo para cerrar que la Ley Sinde es inútil” (vía Vanesa Rodríguez)

[13:19] Otro tweet esperanzador de Álex de la Iglesia: Me gustaria creer que alguien puede confiar en que esta reunion no responde a ningun interes mas que el de la academia por unir pareceres.

[13:15] Alex de la Iglesia declara vía Twitter: “Buenas noticias: la reunion funciona. Reconocemos errores se aportan ideas.”

[13:06] Julio Alonso dice que el público se radicaliza porque se siente agredido. Hay que cambiar esto”, y comenta que lo que hay que hacer es ofrecer alternativas. “Sí se puede competir con el gratis, nadie dijo q fuese fácil”.

[12.56] David Maeztu pregunta a Alex de la Iglesia si va a transmitir los problemas hablados en la reunión. Responde “sí”, aunque matiza, según Nicolás Alcalá.

[12:51] Minutos de sequía informativa desde la última actualización. Ninguno de los asistentes está twitteando nada (de lo que deducimos que el debate se tiene que haber puesto “caliente”).

[12:39] Alex de la Iglesia tuitea que va a contratar a David Bravo, wow!

[12:34] Juan Carlos Tous, de Filmin, dice: “Internet no viene en ningún caso a matar el mercado sino a complementarlo”, y agrega “para mí los internautas son espectadores”.

[12:33] Nicolás Alcalá dice que se habla de la Ley Sinde como la fase 1 y de las alternativas de distribución como una segunda fase, “triste que sea en ese orden”, comenta.

[12:29] Julio Alonso comenta que “Estamos intentando explicar por qué la #leysinde es perjudicial y no resuelve el problema”

[12:27] La gente pide que los asistentes twitteen más sobre la reunión y uno de ellos, @El_Cosmonauta, contesta que “Si no tuiteamos mas es porque no estamos diciendo nada nuevo :(

[12:16] David Bravo y David Maeztu explican la Ley Sinde a los asistentes de manera gráfica (con croquis y vídeos de YouTube)

[11:58] Según Fer de Luis-Orueta, está previsto que la reunión termine sobre las 13hs pero siendo tantos, probablemente se alargará.

[11:51] David Bravo dice que “la Ley Sinde es una burla al Estado de Derecho”. Explica que hay “dos debates: uno jurídico y otro moral, y no se puede discutir argumentos morales con argumentos jurídicos”.

[11:31] La gente de El Cosmonauta ha regalado a Alex de la Iglesia una camiseta justo antes de comenzar la reunión.

(vía Alt1040)

La verdad es que parece que el diálogo no ha ido del todo mal.

Nosotros tenemos clarísimo que la Ley Sinde no vale, ni siquiera enmendada. Ellos han entendido mejor nuestra postura. Nosotros la suya. Alex de la Iglesia decía acertadamente que para que esta situación se resuelva habrá que hacer cesiones por ambas partes. Ese puede ser un camino.

Julio Alonso.

Aquí esta el artículo sobre la reunión.

Bueno, a ver como avanza el tema.

Posted by JuanRo on 31 diciembre, 2010 | Posted in Actualidad | Tagged , , , , , , | Comment

Síntesis de la Ley Sinde, by David Bravo

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

P.D.: Síntesis escrita teniendo en la cabeza el cuento “El Mago“, oído por primera vez al grupo de teatro Proyecto Cuyac.

(vía David Bravo)

Si lo quieres ver más claro, limpia el monitor con un trapito.

Posted by JuanRo on 20 diciembre, 2010 | Posted in Actualidad | Tagged , , , , , | Comment

La Ley Sinde será aprobada de forma rápida y dolorosa

Y yo que pensaba que una ley claramente inconstitucional nunca llegaría a nada, tonto de mi, ¿que es eso de la Constitución?.

¿Que va a pasar? El Partido Pirata lo explica de forma clara en su blog.

El embajador dijo que el Gobierno de EE.UU. quiere ver la legislación avance en el Congreso y no sea debilitada en el proceso de enmiendas

Este texto puede leerse en uno de los cables desvelados por Wikileaks, disponible en el mirror del Partido Pirata, en el que se nos cuenta como el Gobierno de los Estados Unidos dictó al Gobierno de España como debía tramitar la “Ley Sinde”.

Y parece ser que el Gobierno de España ha obedecido la orden al pie de la letra. Durante el último año hemos vivido múltiples ocasiones en las que el Gobierno ha ninguneado toda protesta popular contra la Ley de Economía Sostenible, especialmente contra la Disposición Adicional conocida popularmente como Ley Sinde. Dichas protestas acusaban al Gobierno de pretender violar el artículo 20.5 de la Constitución Española (que concede en exclusiva a los jueces la potestad de ordenar el cierre de un medio de comunicación) para otorgar a un órgano administrativo no judicial la autoridad para cerrar páginas web. La aparente motivación para dicha violación de la libertad de expresión parece radicar en el disgusto que las frecuentes derrotas en los tribunales, en cuestiones relativas a servicios P2P y acusaciones sobre presuntas violaciones de la legislación sobre la mal llamada propiedad intelectual, había sufrido el lobby de la industria cultural.

No solo fueron ninguneadas las protestas en las calles, sino que también se tachó de spam a los legítimos intentos de la ciudadanía por comunicar a sus representantes electos su malestar ante la posibilidad de que la nueva ley cercenase la libertad de expresión. Lejos de celebrar el deseo de la ciudadanía de participar en la toma de decisiones (cosa que debería ser considerada un acto normal en democracia) sus mensajes fueron considerados basura por muchos parlamentarios, y eliminados directamente sin ser ni siquiera leídos. Poco después la mayoría de los miembros del Senado denunciaba públicamente (y así consta por escrito en las actas del Senado) el seguimiento de la actividad parlamentaria realizada desde las redes sociales, acto que consideró un factor externo degradante.

Aún así, tras anular en las calles, en las redes y en las sedes parlamentarias toda posibilidad de expresión directa de la voluntad ciudadana, aún quedaba la posibilidad de que algunos grupos parlamentarios planteasen enmiendas a la citada ley, poniendo en peligro el cumplimiento de la orden transmitida al Gobierno de España por parte del embajador norteamericano.

Así que, como último recurso, el Gobierno ha decidido tramitar la aprobación de la Ley de Economía Sostenible a través de un procedimiento abreviado. Se aprobará, como si fuera una ley intrascendente o ampliamente aceptada por la población, en la Comisión de Economía y Hacienda (y no en el pleno del Congreso), tras lo cual la ley irá a parar al Senado y luego finalmente al Congreso, donde la ley podrá ser finalmente aprobada en una sola sesión, incluso sin tener en cuenta las enmiendas propuestas por el Senado. Es decir, que el Congreso puede votar la aprobación definitiva del texto tal y como salga de la Comisión de Economía y Hacienda, ignorando las posibles enmiendas.

Además, en previsión de las posibles protestas ciudadanas, la reunión de la Comisión de Economía y Hacienda se celebrará el día 21 de Diciembre, en vísperas del inicio de las vacaciones navideñas. El mejor momento para recortar libertades es aquel en el que la ciudadanía mira para otro lado.

Mejor no digo nada, por que me hierve la sangre, me parece indignante, al igual que a diferentes medios de la red.

Red Sostenible: Con alevosia, nocturnidad y… festivos: así intentarán aprobar “Ley Sinde” este proximo 21 de diciembre

El País: El Congreso aprobará el próximo martes la Ley de Economía Sostenible, que incluye la ‘ley Sinde’

Alt1040: La Ley Sinde será aprobada rápido y sin casi debate

LaInformación.com: El Congreso aprobará de forma exprés la ‘Ley Sinde’

Enrique Dans: La Ley Sinde, por la puerta de atrás

El Mundo: Denuncian que la ‘Ley Sinde’ pasará de puntillas por el Congreso de los Diputados

20 Minutos: El Gobierno pretende aprobar la ‘Ley Sinde’ sin debate ni enmiendas

RTVE: Denuncian que el Gobierno quiere aprobar “con alevosía” la Ley Antidescargas

Microsiervos: El gobierno quiere tramitar la Ley Sinde por la vía rápida y saltarse el pleno del Senado

En fin, a verlas venir, está demostrado que da igual lo que hagamos, creo que esa ley lleva mucho tiempo firmada, y esperar hasta diciembre es simple teatro.

Actualización (16/12/2010, 23:40)

Antonio Delgado, acaba de publicar un artículo muy bueno en el que desmonta paso a paso la dichosa ley, al igual que a este gobierno.

Posted by JuanRo on 15 diciembre, 2010 | Posted in Actualidad | Tagged , , , , , , , , , , | Comment

Viaje a Irlanda 2010: Second Day

¡¡Buenos días Irlanda!! Joder, que frío.

Para el día 2 teníamos preparada una ruta (la preparamos la noche anterior con la ayuda de Diego y Sheila) para ver castillos y un poco la Irlanda profunda. Más o menos preparamos la ruta para estar de vuelta en Galway a eso de las 15, para así ver la ciudad con la guía de Diego. Ese era el plan, nada más lejos de la realidad.

Aquí esta la rutita.

Os comento las marcas del mapa.

Un total de 190Km, ahí es nada, así que había poco tiempo que perder. Después de una ducha para espabilarnos, Diego nos tenía la mesa llenita de cosas ricas para coger energías, con lo que desayunamos y nos preparamos unos sandwiches (todo cortesía de Diego, el cual no nos pudo acompañar, por que tenía que arreglar temas papelísticos).

Hay que ver, como esta la gasolina, y nos quejamos en España.

Cargamos el depósito y…

¡¡Nos vamos a descubrir Irlanda!!… O al menos un pedacito.

Tengo que decir que a excepción de la autopista Dublín – Galway, el resto de carreteras de Irlanda son como las de la foto anterior (y eso es de lo mejorcito que hay, os lo aseguro).

Después de un rato conduciendo, música a todo trapo incluída, llegamos a nuestra primera parada.

El Castillo de Ashford, es un castillo medieval a orillas del lago Corrib, que actualmente es un hotel de 5 estrellas.

Creo que esta es la entrada, creo.

Después de varios minutos conduciendo por el campo de golf, llegamos. No esta nada mal la casita. ¿Tendrán wifi?

La verdad es que el castillo es impresionante, las fotos que pudimos hacer no reflejan la magestuosidad (toma palabro) del edificio, ni la belleza (hoy nos hemos levantado poetas) de sus alrededores, y creedme, tiene alrededores para perderse. Cuando estábamos paseando, la sensación de paz era genial, no se oía nada, solo nuestros zapatos ropiendo las hojas secas del camino.

Aquí empiezan los jardines.

Literalmente, a orillas del lago Corrib.

Sin palabras.

Creo que nos hemos perdido.

Había árboles centenarios como este por todas partes. Impresionante.

Juan Manuel y Sergio Ashford, hijos del Conde de Ashford, y herederos de todo lo que veis.

En los terrenos del castillo hay una escuela de cetrería.

Tuvimos la suerte de llegar justo en el momento en el que salían a entrenar (70 pavos la hora).

Como pequeña curiosidad, la película de 1952, El hombre tranquilo, fue rodada en Ashford, apareciendo en ella muchas partes del castillo y de la vecina localidad de Cong.

Un pequeño aperitivo ántes de dejar Ashford, para recuperar fuerzas.

La verdad, quedamos bastante impresionados con el sitio. Pero no teníamos tiempo que perder, todavía nos quedaba mucho día por delante, con el estómago un poco más lleno, nos pusimos en marcha, camino de nuestra segunda parada del día, la abadía de Kylemore.

GPS programado, así que nos pusimos en marcha.

El lago Corrib, es enorme.

Me encanta el color de este país, verde y más verde.

A medida que íbamos avanzando, las carreteras no mejoraban la verdad.

Y si a eso le sumas que el GPS nos metía por atajos, para ahorrarnos 200m, pues nada, la fiesta estaba asegurada.

Pero bueno, finalmente llegamos a nuestro destino. La Abadía Kylemore, un convento de monjas benedictinas, fundado en 1920 sobre la base del castillo de Kylemore. El castillo fue construido entre 1863 y 1868 como residencia privada de Mitchell Henry, político y empresario de Manchester, quien esta enterrado junto a su esposa, en un pequeño mausoleo, cerca de la iglesia de la abadía. El castillo se transformó en abadía, durante la primera guerra mundial. Actualmente alberga un internado de mujeres internacional (vaya fiestas se tienen que montar). Tiene una iglesia gótica, que es una réplica en miniatura de la catedral de Norwich (JuanRonline enseña y entretiene).

¿Donde dice que esta usted?

Ahí tenemos la casita. Menudas fiestas se habrán montado las monjitas.

Buen palacete, si señor.

Supongo que matarían al decorador.

Esta sala es muy de ‘Charles, tomaré el té en la biblioteca’.’

¡¡A comer!!

Echas una monedita, y se enciende una velita. Hay una libreta en la mesita que hay junto a la chimenea, donde la gente pide rezos.

Sólo se podía acceder a una pequeña parte de la casa, obviamente, ya que al estar habitada por monjas, no estaría bien que viesemos las PS3 y XBOX360 que seguramente tienen en las habitaciones.

Después de terminar la ruta por la abadía, nos dirigimos a la pequeña iglesia gótica.

Este era el único ruido que se oía, el agua corriendo por pequeñas cascadas como esta.

Sólo faltan los patos y un poco de pan.

‘Pues no esta tan fría’. Segundos después, Sergio estaba nadando en el lago en pelotas (por suerte o por desgracia, no hay fotos).

Ale, quien no tiene una pequeña iglesia gótica en su jardín, es porque no quiere.

‘Mae mía, que desastre’. Muchas de esas tumbas no tienen más de 3 años. Supongo que hay que tener pasta para reventar, si quieres que te entierren en un sitio así.

La verdad, una iglesia bastante cuca.

Una de las vidrieras. Me gusta el contraste con la piedra.

¡¡Nos vamos!!

Comparad esta foto, con la primera que hay de la abadía. Doy fé de que en Irlanda, tienes las 4 estaciones en el mismo día, cuando nos bajamos del coche, se puso a diluviar (no exagero), 1 hora después, hacía este tiempo.

Proseguimos nuestro camino hasta la 3º parada de la jornada, el pueblo de Clifden. ¿Que hay en ese pueblo? ¡¡Comida!!.

Llegamos a Clifden. Ojo al Griffin’s Bar, ahí fue donde nos alimentaron.

Me encanta el colorido que tienen los pueblos de por aquí.

Que comeremos, que comeremos…

JuanMa se decantó por un hojaldre con pollo y salsa de champiñones, si mal no recuerdo, acompañado de una Guinnes, como no.

Pedazo de hamburguesa que me metí entre pecho y espalda.

Sergio se decantó por el clásico roast beef, todos ellos con su bowl de patatas fritas, por supuesto.

Y un cafelito para terminar.

Exquisita, la comida de este lugar, no tiene otro adjetivo. Y el local, genial. Comimos junto a la chimenea, un lujo, vamos.

Como no, una iglesia…

Habrá que echarle un ojo.

Estuvimos como 2 horas en el Bar, y no es para menos, se estaba agustísimo. Con lo que las 15, que es la hora a la que se supone que teniamos que haber vuelto a Galway, se convirtió en las 17 apox, y todavía estábamos a 80Km de distancia.

Así que despues de varios intentos fallidos de contactar con Diego para avisarle de que íbamos para alla, nos dirigimos al spain-móvil, para salir hacia Galway raudos y veloces.

Me tocó conducir a mi, si señor, mi desvirgada automovilística conduciendo por el carril de los locos, y para colmo de noche, y para más colmo, lloviendo, ‘¿llegaremos?’ es lo que vi en los ojos de mis compañeros de viaje. Y si, llegamos, a 80Km/h pero llegamos, a pesar de las estrechas carreteras, los irlandeses que iban en el sentido contrario con las largas puestas (el 80% de ellos, sin exagerar) y sobre todo, a pesar del cabrón del GPS, que entrando en Galway por la carretera principal, pensó que estaba siendo demasiado fácil, así que nos metió por otro de sus atajos, una carretera de doble sentido por el cual pasaba UN coche, ¡¡CABRÓN!!, que maneras de sudar (y no lo digo solo por mi, eh?).

Llegamos a casa de Diego, que si llegamos a tardar una hora más habría llamado a la policía, y la idea era cenar + birras, pero después del tute que llevábamos en el cuerpo, se quedó en cena + charla + risas + relax en casa, calentitos, que el cuerpo agradeció enormemente.

Muchas risas, muchas fotos, buena comida, buena compañía y bonitos paisajes. No es un mal resumen del segundo día.

Momentos del día dos

Despues de muchos amagos, Sergio lo consiguió, se comió un bordillo, llevaba todo el viaje intentándolo, pero no terminaba de conseguirlo, hasta que, entrando en el parking de la abadía de Kylemore, un parking vacío y ancho como para dar la vuelta sin hacer maniobras, el bordillo le retó, y Sergio se vió obligado a desmostrarle quien mandaba ahí, pegándole con la llanta del coche en los dientes.

Tres tíos hechos y derechos, Ingenieros Técnicos en Informática de Gestión, hombres de mundo, no supimos llamar a Diego desde una cabina telefónica. Después de 20 minutos haciendo intentos, conseguimos que al otro lado del aparato respondiera un hombre, ¿Diego?, no, jamás sabremos quien era.

El GPS intentó matarnos 2 veces, la priemera, nos metió por un camino de cabras para ahorrarnos la friolera de 200m aprox, la segunda, mientras yo conducía, de noche y lloviendo, nos metió por un atajo, una carretera que cada vez se estrechaba más, hasta llegar al punto de ser UN único carril de DOBLE sentido. Yo: ‘¿Damos la vuelta?’, Sergio: ‘Que va, tira para adelante, ¡¡con dos cojones!!’, inicio la marcha y se ve un coche a unos 500m, Sergio: ‘¡¡Cuidado, cuidado, cuidado!!’.

Posted by JuanRo on 14 diciembre, 2010 | Posted in Irlanda, Viajes | Tagged , , , , , , , , , , | 2 comentarios

WordCamp Spain 2010

Uouououou, mañana se celebra la WordCamp Spain 2010 en Barcelona, donde se realizarán ponencias y talleres de WordPress, uno de los sistemas gestores de contenido más populares. Este blog está hecho con WordPress, y en un futuro no muy lejano, tengo pensado una serie de proyectos usando esta plataforma, así que, ¿que mejor momento para asistir a esta concentración de WordPresseros e intentar absorver los máximos conocimientos posibles?

Ya os contaré a la vuelta, que tal la experiencia.

Posted by JuanRo on 10 diciembre, 2010 | Posted in Informática | Tagged , , , , | 2 comentarios

Mentiras y verdades sobre los #Controladores

(vía Un respeto a las canas)

Bueno, a raiz de lo que se lió con los controladores, ha aparecido en la red mucha información con la que éste sector intenta hacer comprender a la población el por qué se han llegado a estos extremos.

En primer lugar, en La Arcadia de la Alianza,  se le ha dedicado un podcast a este tema, y que mejor manera de hablar sobre todo el revuelo, que entrevistando a Cristina Antón,  una controladora aérea residente en Palma de Mallorca, quien publicó en su día un artículo en el cual intentaba explicar a santo de qué venía tanto revuelo.

Os aconsejo encarecidamente que escucheis el podcast en el que la entrevistan, para intentar comprender la situación desde el lado de los controladores. Para los que no tengan tiempo de escucharlo, voy a poner aquí los puntos clave de la entrevista.

AENA es quien convoca las plazas de controlador aéreo (100 plazas para 7000 personas en el momento en el que Cristina se presentó, alla por el 97) y organiza las pruebas de selección. Pasadas las pruebas, puedes acceder al curso de control de 18 meses de duración y un precio de 10 millones de pesetas (en el 97, al cambio, 60.000€), que se realiza en una academia de AENA. Pasado el curso, te mandan a tu destino, donde tienes que realizar un proceso de instrucción (que varía dependiendo del aeropuerto, 6 meses en el de Palma de Mallorca, 9 meses en el de Barcelona), que una vez superado, entrabas a trabajar en el destino asignado (eso cuando Cristina se presentó). Desde que se convocan las plazas, hasta que empiezas a trabajar, pueden haber pasado entre 2 y 3 años.

Los controladores, no son funcionarios públicos, ya que aunque AENA es una empresa pública, no se financia con dinero de los impuestos, sino que se financia exclusivamente de las tasas que cobra a las compañías por utilizar el aeropuerto. La gente pensaba que el dinero salía de los impuestos, pero eso no es así, ya que el que no vuela, no paga.

Para entrar en la escuela de controlador te piden mínimo 3 años de carrrera, mucha gente piensa que son unos mindundis que simplemente han hecho un curso y ale, Cristina es Bióloga. También te piden un determinado nivel de inglés. Una vez dentro, tienes asignaturas del tipo Aerodinámica, Física, Matemáticas, Meteorología, Procedimientos de los aviones, el reglamento de la circulación aérea (la bíblia y un ladrillaco bueno), y prácticas larguísimas. Cada semana te examinas de todo, teórica y práctica, y hay que sacar como mínimo notable, sino, a la calle (según Cristina, estudió más que en la facultad, donde dice que sacó buenas notas). Pasar el curso es demostrar una resistencia al estres bastante importante.

Los turnos son de mañana, tarde y noche, y cada día un turno diferente. Ántes habia una cierta ciclicidad, pero a raiz del real decreto, eso ha desaparecido, llegando a programarles turnos de mañana y noche el mismo día.

Trabajan 8 horas con un período de descanso del 25%, ¿por vagos?, no, en realidad por necesidad, ya que en una hora puedes estar controlando 45 aviones, lo que conlleva una enorme concentración, así como un enorme cansancio mental, que hace que a partir de 1 hora y media, tu concentración haya disminuido. Se puede aguantar 3 horas controlando 45 aviones la hora, pero en casos excepcionales de tormenta, pero el cansancio mental puede ser brutal.

La gente se cree que el cielo esta vacío, pero en realidad hay una gran congestión de tráfico. Esos aviones tienen que subir, bajar, cruzarse, lo cual requiere un alto nivel de concentración. Se ha dado el caso de que en un día de tormenta, en Barcelona, se hayan necesitado 8 personas en una consola, cuando normalmente, hay 2.

Hasta aquí es para que nos hagamos una idea de la forma que tienen de trabajar. Ahora veamos por qué tanto revuelo.

Todo empezó antes del primer real decreto (6 de Febrero de 2010), cuando el ministro empezó una campaña para desacreditar a los controladores. De un día para otro, eran los malos de la película, saliendo en todos los periódicos. El primer decreto derogó el convenio de los controladores entero. De la noche a la mañana todos mis derechos desaparecieron (lo que la gente llama privilegios), desapareció el derecho a la reducción de jornada, el derecho a elegir tus vacaciones (dentro de los cupos que te oferta la empresa),   el derecho a darte de baja, el derecho a que te den un permiso para visitar a un familiar o el derecho a que las condiciones de trabajo se negocien con el sindicato. Todo esto, despareció de la noche a la mañana.

A partir de ahí, lo que se ha estando intentando, ha sido negociar un segundo convenio. Redugeron los sueldos en una 40% (con las famosas horas extras), alegando que con ese dinero iban a bajar las tasas a las compañías (en realidad, les bajaron unas pero les subieron otras),  que iban a bajar los precios de los billetes (¿alguien ha visto esa bajada?). El tema del sueldo llegados a este punto, es irrelevante, lo grave fué la desaparición de todos sus “privilegios” (si, esos privilegios que tenemos todos y que nosotros llamamos derechos de los trabajadores).

A partir de ese decretazo, les han caído más decretos, órdenes ministeriales, llegandos donde lo que AENA quiere es disponer de todos los controladores, 365 días al año, 24 horas al día, y barra libre de horas para trabajar. Este es el problema que hay.

En agosto, Cristina hizo 196 horas a turnos. Cuando trabajas de turnos, después de un turno de noche tienes un día de descanso, que en ningún sitio se considera libre (lo necesitas para descansar). AENA lo considera día libre, en contra de lo que dice el estatuto de los trabajadores, con lo cual en agosto trabajó todos los días, menos 4 días libres (que debían ser los días de descanso), y luego se les exige sentarse delante de un radar, y estar fresca y concentrada al 100% para controlar, teniendo responsabilidad penal, si no se sienta en condiciones adecuadas para trabajar.

En verano, el 50% de los retrasos, son achacables a las compañías, no son retrasos de control como dicen, ni como piensa la gente. Los pilotos tienen consignas escritas (Cristina tiene copias), donde dicen a los pilotos que pase lo que pase, digan que el retraso de debido a control.

Tienen el derecho a huelga, donde el gobierno pactó con UGT y CCOO los servicios mínimos de los controladores (no hay ni un solo controlador afiliado a esos sindicatos, es decir, decide gente que ni siquiera sabe en que consiste el trabajo de los controladores). Esos servicios mínimos consistían en el 120%, es decir, la plantilla normal más un refuerzo. ¿Como se hace huelga? ¿Donde esta el derecho a huelga?

El decreto ley que les aprobaron es inconstitucional. No han servido las numerosas demandas propuestas, los medios de comunicación les tenían las puertas cerradas por qué dependen de la publicidad del Gobierno para no quebrar.

Después de 9 meses, ni el Gobierno ni AENA se han sentado a negociar. Han militarizado un colectivo civil antes que sentarse a negociar.

Lo que produjo la huelga de 3 de diciembre fué la aprobación del enésimo decretazo. De una día para otro  Crisitna, que es Bióloga y controladora, depende del Comandante de las fuerzas armadas, siendo juzgada con las leyes militares. Esto en un país democrático.

Llevan todo el año aguantando insultos de gente que no saben a lo que se dedican, sólo sabe lo que ha dicho el Gobierno, que no ha dado ningún argumento, solo se ha limitado a decir ‘Privilegiados’, ’600.000′, ya esta. La gente dice que se tienen que aguantar por que ganan mucho dinero. El que se mataba a hacer horas extras en la base más dura de España (no tiene el mismo tráfico Palma que Almería) si ganó mucho dinero por las horas extras. Las horas extras se pactaron con AENA.

El sueldo básico de un controlador esta entre 1.200 a 1.400 euros (está publicado en el BOE), todo lo demás son complementos (antigüedad, si eres supervisor, instructor, por el aeropuerto en que estas…). Cuando empezó a haber un incremento de tráfico aéreo como el de los últimos años, AENA, en lugar de convocar más plazas de control, deciden utilizar a la gente que ya tiene, y pagar horas extras, si trabajais x días más al año, os damos el complemento de tal, si trabajais 3 días más, os consolidamos otro complemento (esto de lo ofrecen al 80% de los controladores. Todo esto esta documentado). Y cada año, AENA nos manda cartas dándonos las gracias por el esfuerzo realizado y por haber sacado adelante la temporada.

Según Fomento, en el 2008, España fué el 2º país de Europa, y el 4º del mundo que más aviones movió. Los abultados sueldos que ponen como ejemplo, son los de ese año que se hicieron horas extras a reventar. Y encima dicen que somos improductivos.

Las horas extras las pactó AENA, las ha pagado AENA, todo legal, nada de horas extras en negro, y ahora se les recrimina que hacen muchas horas extras y que ganan mucho dinero o_O

Si hacen las horas extras, ganan mucho dinero, sino, los aviones no salen y entonces son unos controladores satánicos. Hagas lo que hagas, no aciertas.

Cristina no ha hecho horas extras nunca, y se acaba de enterar de que ganana 600.000€. Vive en un piso de 90m2, con gente normal.

El dinero no es público, AENA cobra a las compañías. Es lo mismo que si a Sardá, que ganaba 9 millones de € al año, trabajando en una empresa privada, se le quitaran todos sus derechos por que ganaba mucho dinero.

Si viesemos lo que ganan los directivos de AENA, fliparíamos, y sin embargo, nadie le ha quitado sus derechos por ganar mucho dinero.

Hay 200 controladores militares. Si pasasen la instrucción de cada espacio aereo (6 meses Palma, 9 meses Barcelona) los podrías poner a controlar.

Lo único que piden los controladores, es que el Gobierno se siente a negociar un convenio y que se respeten como mínimo sus derechos recogidos en la constitucion y en el estatuto de los trabajadores. No piden todas las chorradas que dicen que estan pidiendo.

Bueno, más de primera mano no puede ser. Personalmente, lo que han hecho con este sector me parece una barbaridad. ¿Donde esta el estatuto de los trabajadores? Cierto es que lo que hicieron el día 3, desde mi punto de vista, no fué lo más acertado.

Ántes de saber como estaba la situación en realidad, tambien me daba igual, simplemente creía que se habian puesto así, por que les habían quitado las horas extras, y querían seguir ganando más dinero. Me encantan los medios, que cortan y pegan los vídeos y hacen los gráficos de tal manera que acabamos pensando lo que ellos quieren.

Lo de la militarización también me parece una medida desproporcionada en un país constitucional, que se podría haber evitado negociando un nuevo convenio. Si los camioneros se poenen en huelga, que recuerdo que la gente se volvió loca, parecía que venía el holocausto (supermercados casi vacíos, gente llenando garrafas de gasolina), que los militaricen también, si los basureros se poenen en huelga, militarización al canto, hay que obligarlos a trabajar, sino, al calabozo, ¿no os suena eso a algo?, total, la huelga solo es un derecho constitucional.

Personalmente, esta gente cobra lo que tiene que cobrar. No entiendo la gente los compara con otros trabajos. Cada trabajo tiene lo suyo, y si un cirujano tiene un error, puede morir una persona, los controladores son responsables de la vida de cientos de personas, ‘Es que son unos exageraos, que tienen que estar tranquilos, que tienen estrés’, por favor. Controlar 45 aviones en una hora, a 100 pasajeros por avión (son más), son 4.500 personas, tranquilamente sentadas en sus asientos, con la tranquilidad de que van a aterrizar tranquilamente. Y los responsables de esa tranquilidad, son los controladores. Yo lo veo así.

Que se quede el controlador dormido mientras el avión de tu familia intenta tomar tierra, ya se que es el extremo, pero es así.

Mañana me voy a Barcelona, y que tome tierra sano y salvo, depende de ellos. Sin controladores, no habría transporte aéreo en la actualidad.

Ojo, si el día 3 yo hubiese perdido mis vacaciones, me habría cagado en todos sus muertos, tengo que decirlo, no voy a ir ahora en plan bueno. Pero pensando las cosas friamente, están luchando por sus derechos, como luchó mucha gente hace años. ¿Que pasa?, pues que como la gente puede pedir sus vacaciones cuando quiera (tengo ese derecho), y para llegar a su destino, tiene que haber un tio/a sentado delante del radar, y sino se puede ir de vacaciones por que ese tio no esta, se enfadan, y les da igual que esten pisoteando sus derechos. Hay que tener un poco de memoria, que se ha luchado mucho para poder tener tus vacaciones, y tus bajas, y tus días de asuntos propios, y tus días cuando se te muere un familiar, que es lo que estan haciendo ellos.

‘Es que cobran mucho’, hay de todo, los habrá que cobren mucho y los habra que cobren bien, ¿y que? poned Telecinco, que ahí también hay gente que cobra muchisimo  y hace un tabajo de mierda.

Ahora voy a poner un tochazo de datos sobre el tema de los controladores, punto a punto, sacado de aqui. Es más de lo mismo, pero más detallado aún, así que no hace falta que sigas, sino quieres.

Continue reading »

Posted by JuanRo on 10 diciembre, 2010 | Posted in Actualidad, Opinión | Tagged , , , , | 2 comentarios

Cable sobre la Ley Sinde

Bueno, en primer lugar, una pequeña esplicación sobre la Ley Sinde, para quien no la conozca:

Hasta ahora, el procedimiento para perseguir los delitos relacionados con la propiedad intelectual consistía en denunciar una página al juzgado y esperar a que el magistrado emitiera una sentencia condenatoria ajustada a derecho. Esto representa lo habitual y deseable en cualquier estado de derecho regido por el imperio de la ley. Sin embargo, los jueces han sentenciado muchas veces que las webs de enlaces no son ilegales y que no vulneran ningún mandamiento legal referido a los derechos de autor. Sus enlaces son meros datos que indican donde encontrar una obra pero ellos mismos no la contienen ni suponen difusión pública de dicha obra. Tras unos 40 casos de denuncias fallidas por parte de las asociaciones pro-derechos de autor, y viendo que el poder judicial da la razón a los internautas, (la industria) decidieron presionar al gobierno para sortear a los jueces y diseñar una nueva estrategia que les permita cerrar páginas a su libre albedrío sin contar más que con su propia decisión arbitraria. Básicamente se trata de eliminar al árbitro del partido porque no gusta como pita y colocar otro que sea afín a los intereses de una parte, en este caso la industria cultural. (vía NeoTeo)

Bueno, creo que queda claro, los jueces no le daban la razón, pues vamos a quitar a los jueces de enmedio. Lo peor es que esta ley, fué aprobada, a pesar de las numerosas protestas, poniendo a la SGAE (Sociedad General de Autores y Editores) a velar por la propiedad intelectual, sin tener que pasar por jueces.

Las últimas filtraciones de WiliLeaks, ha desvelado que el gobierno de EEUU, también presionó para que se creara dicha ley. El cable publicado en El Pais, ha sido traducido colectivamente gracias a Red Neutral. A continuación, copio dicha traducción:

UNCLAS SECTION 01 OF 03 MADRID 000174

SENSITIVE
SIPDIS

STATE FOR EUR/WE, EUR/OHI, EEB/TPP/IPE, L/PD
STATE ALSO FOR ECA AND EUR/PPD (L.MCMANIS)
STATE PASS USTR FOR D.WEINER AND J.GROVES
STATE ALSO PASS U.S. COPYRIGHT OFFICE FOR M.WOODS AND
M.PALLANTE
COMMERCE FOR 4212/DON CALVERT
COMMERCE ALSO FOR USTPO

E.O. 12958: N/A
TAGS: ETRD, KIPR, PGOV, PREL, PHUM, SCUL, SP
SUBJECT: SPAIN: AMBASSADOR’S MEETING WITH MINISTER OF
CULTURE ANGELES GONZALEZ-SINDE

REF: A. BARCELONA 15
B. 09 MADRID 1161

MADRID 00000174 001.3 OF 003

RESUMEN:

1. (SBU), El Embajador se reunió el 10 de febrero con la Ministra de Cultura Ángeles González Sinde para discutir la cooperación bilateral en cuestiones culturales, los derechos de propiedad intelectual y el proyecto de legislación que aumentaría la capacidad del gobierno para luchar contra la piratería digital, y las demandas relacionadas con el Holocausto del Ciudadano Estadounidense Claude Cassirer, sobre un cuadro propiedad del Estado en el Museo Thyssen-Bornemisza de Madrid. La Ministra reiteró la solicitud del gobierno de que la Embajada continúe trabajando con la oposición política en un proyecto de ley para el cierre los sitios web piratas. Con respecto a la afirmación de Cassirer, los funcionarios del Ministerio dicen que el Estado español tiene prohibido regalar la propiedad u ofrecer indemnización, pero el embajador pidió a la Ministra que buscara diferentes opciones para resolver el asunto de la manera más satisfactoria. Fin del resumen.

COOPERACIÓN CULTURAL

2. (U) La Ministra estuvo acompañada por su Director de Gabinete, Javier Bonilla, y el Director General (DG) de Política Cultural e Industrias Guillermo Corral van Damme. El Embajador Solomont comenzó haciendo una lista de los diferentes eventos culturales en los que ha participado desde su reciente llegada. El Embajador también mencionó la asociación entre el Berklee School of Music de Boston y la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) en el desarrollo de un centro cultural y musical en la Universidad de Valencia, que definió como un “proyecto ambicioso”. El Embajador también agradeció a la Ministra su trabajo en la selección de becas Fulbright y su discurso de noviembre de 2009 en el evento de celebración del 50º aniversario de las becas españolas otorgadas por primera vez en el marco del programa. Por último, mencionó que el Museo de Bellas Artes de Boston tiene planes para prestar al Museo del Prado una pintura de John Singer Sargent, con influencias de la obra maestra de Velázquez “Las Meninas”, y que esperaba que la Ministra pudiera asistir a una recepción para la delegación de Boston en marzo.

DERECHOS DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y MEDIDAS CONTRA LA PIRATERÍA

3. (SBU) El embajador Solomont dijo que había oído hablar mucho sobre el problema de la piratería en Internet de España por parte del director general de la MPAA Glickman, entre otros, y preguntó cómo están la cosas con la propuesta legislativa del gobierno (ref. B) del cierre o bloqueo de sitios web piratas. La Ministra González-Sinde respondió que todo lo que el gobierno trata de hacer en este ámbito son noticias importantes, ya que los intentos de regular la actividad de Internet son de gran interés para los jóvenes, los medios de comunicación, y las empresas como Google. La propuesta del gobierno, dijo, es bastante razonable e incluso modesta. El gobierno no se ha comprometido en acciones agresivas contra los ciudadanos y usuarios individuales, como se ha propuesto en Francia y el Reino Unido, pero aún así su iniciativa ha sido controvertida. Muchos políticos, afirmó, tienen poca información o conocimiento de la cuestión. Incluso aquellos que reconocen el daño que la piratería en Internet inflije a las industrias culturales no han sido de gran ayuda.

4. (SBU) Al mismo tiempo, la Ministra dijo que desde que llegó al Ministerio el pasado abril se habían hecho muchos progresos y ha habido un debate público y abierto sobre los asuntos que rodean la piratería en Internet. Todavía existen demandas populistas por la [free culture -cultura gratuita/libre], pero se están tomando menos en serio por parte de los medios. Internet está sacudiendo los modelos tradicionales de distribución cultural, dijo. El incremento en el uso del libro electrónico está sensibilizando a los autores y a los dueños de medios influyentes sobre el problema de la piratería.

5. (SBU) El debate del Congreso sobre el proyecto de ley del Gobierno va a ser complicado, y es aquí donde la Ministra dijo que el embajador puede ayudar. El Gobierno cree que está realizando avances entre los Diputados del Partido Socialista Obrero (PSOE), pero está preocupada por la la oposición del Partido Popular (PP). El embajador señaló que había planteó la cuestión en su primera reunión con el líder del PP Mariano Rajoy y le había comunicado la importancia de la cuestión para el gobierno de Estados Unidos y la industria privada. González-Sinde señaló que si el gobierno no resuelve este problema ahora, podría convertirse en un problema en la próxima campaña electoral. Si el PP vuelve al poder, tendrá que hacer frente a este problema, porque la situación actual es insostenible con el tiempo. (Comentario: Como se informa en un telegrama separado, el Director General Corral dijo a EconOffs recientemente que el gobierno se enfrenta a la oposición de algunos miembros del partido en el poder, y nos pidió que trasladáramos nuestros puntos de vista a los legisladores de los partidos regionales Convergencia i Unió (Cataluña) y el Partido Nacionalista Vasco (País Vasco).

6. (SBU) El embajador dijo que el gobierno americano quiere ver la legislación avanzar en el Congreso y que no sea debilitada en el proceso de enmienda. También constató que la industria musical en particular no cree que la propuesta gubernamental vaya a resolver el problema, a lo cual la Ministra replicó que el Gobierno se ha comprometido a intentar enfocarlo de esa manera en primer lugar y, si esto no se probara efectivo, añadir algo más y, quizá, medidas más fuertes. La industria de la música es importante para España, dice, porque ayuda a promover el castellano en Latinoamérica y también en los Estados Unidos.

7. (U) En otro orden, el Ministro planteó la cuestión del proyecto de ley en consideración por los legisladores regionales catalanes, que requerirá a las películas extranjeras su doblaje o subtitulación al catalán (ref. A). Enfocó la cuestión en el contexto de la obligación de los canales de televisión de financiar y emitir películas españolas y europeas, y dijo que también estaba relacionado con la transición de la televisión y las películas del formato analógico al digital. Dijo que el Gobierno regional catalán (Generalitat) responde al interés público en la promoción de la lengua y ve estas otras iniciativas como antinaturales y desequilibradas. Se está tratando de dar marcha atrás, pero su intento de exigir que se muestran más películas en catalán es arriesgado, puesto que los grandes estudios y distribuidores se oponen. Lo mismo ocurre con los propietarios de cines, que citan a la baja demanda, ya que, en su experiencia, incluso catalo-parlantes prefieren ver las películas en español. González-Sinde no estaba segura si el Parlamento regional aprobará la ley durante el presente período de sesiones.

LA DEMANDA DE CASSIRER

8. (SBU) El Embajador planteó la demanda del Ciudadano Estadounidense Claude Cassirer a una pintura de Camille Pissarro que en la actualidad forma parte de la colección permanente del Museo Thyssen. El Embajador apuntó que España participó en el Congreso de Washington sobre Arte Nazi Confiscado de 1988 y en el Congreso de Praga del último año. España había firmado las Declaraciones de Principios pero poseía una pintura que los Nazis habían forzado a su dueño original a vender. Él cita una carta del gobierno alemán donde se indica que la compensación que el dueño había recibido de Alemania por la desaparición de la pintura original no extinguió la demanda de restitución o compensación de la familia. El Embajador esperaba que el Gobierno de España facilitase una negociación cara a cara en compensación, en lugar del “reconocimiento moral”. Reconociendo que el demandante tenía un pleito contra España y la Fundación Thyssen antes del 9º Tribunal de la Corte de Apelaciones, el Embajador preguntó qué impedía al Gobierno de España presionar para tener una ventaja al margen del proceso legal.

9. (SBU) La Ministra González-Sinde respondió que los abogados del Ministerio de Asuntos Exteriores y el Museo han asesorado que España tiene legalmente prohibido la devolución de la pintura o el pago de una indemnización. Ella se ofreció a hablar de nuevo con el Ministro de Exteriores Moratinos para ver si se podía hacer algo. El Director General Corral ha señalado que España había adquirido la pintura legalmente y de buena fe y no participó en la transacción en la que un comerciante de arte nazi forzó a su propietario a dárselo. La Fundación Thyssen gestiona la colección que incluye la pintura, pero el Estado es el dueño. No hay manera legal de que el Estado la entregue a sus propietarios sin orden judicial, dijo, y el gobierno podría ser demandado si lo intentara. El Estado está obligado legalmente a proteger su propiedad, a veces incluso contra su propia voluntad.

10. (SBU) España es sensible a las demandas de la familia, dijo Corral, pero no cree que legalmente se pueda negociar una indemnización. Sería posible, sin embargo, realizar algún gesto a la familia y a la comunidad judía de Los Ángeles. El gobierno podría, por ejemplo, organizar y financiar viajes a España e intercambios culturales para promover el entendimiento y aprecio mutuo a la vez que se da el debido reconocimiento a la familia Cassirer.

11. (SBU) El embajador sugirió que el Gobierno de España intentase llegar a soluciones creativas. Al mismo tiempo, se comprometió a transmitir las preocupaciones Gobierno de España a los abogados de Cassirer para pedirles a ellos que ofrezcan una serie de opciones para ser consideradas por el Gobierno. Si parece que hay opciones viables, estas podrían servir de base para las negociaciones directas. Habrá un cable de seguimiento EUR / OHI.

2010-12-09 Licencia de uso: Este trabajo de traducción colectiva ha sido devuelto al Dominio Público

La industria presiona, EEUU presiona, y el Gobierno se mueve. ¿Marionetas?

Posted by JuanRo on 9 diciembre, 2010 | Posted in Actualidad | Tagged , , , , , , , , , , | Comment